Intel Xeon «Sapphire Rapids» против AMD Ryzen Threadripper Pro

Nov 27, 2023

Десять лет назад было бы немыслимо, чтобы Intel сегодня догоняла AMD в процессорах для рабочих станций. Но ошеломляющий успех AMD Ryzen Threadripper Pro в сочетании с неспособностью Intel выпустить настоящий процессор класса рабочей станции с 2019 года привел нас именно к этой ситуации. Чтобы добиться успеха, Intel отчаянно нуждается в своих новых процессорах Xeon «Sapphire Rapids» — особенно в Intel Xeon W-2400 и W-3400.

У чипового гиганта здесь определенно есть свои проблемы. С Threadripper Pro компания AMD представила священный Грааль процессоров для рабочих станций, объединив огромное количество ядер (до 64) с высокими турбо-частотами и высокой пропускной способностью памяти, чтобы обеспечить впечатляющую производительность, где бы ни находились ваши рабочие процессы — однопоточные САПР, многопоточные рендеринг или моделирование с интенсивным использованием памяти, Threadripper Pro может справиться практически со всем, что вы ему предлагаете.

Неудивительно, что Intel последовала аналогичному пути для своих новых процессоров для рабочих станций Sapphire Rapids — до 56 ядер, турбо-частоты до 4,8 ГГц и 8-канальной памяти DDR5. Он также следует за AMD с точки зрения архитектуры. Как и Threadripper Pro, процессоры Sapphire Rapids имеют конструкцию «чиплета», в которой несколько меньших чипов объединены в один. Это контрастирует с традиционными монолитными конструкциями, где все ядра расположены на одном чипе, что делает его более склонным к производственным дефектам и, следовательно, к снижению производительности и повышению стоимости.

У Intel гораздо более широкий ассортимент продукции, ориентированной на рабочие станции, чем у AMD: всего пятнадцать моделей серий Intel Xeon W-2400 и W-3400 (см. диаграммы ниже). Напротив, существует только шесть моделей Ryzen Threadripper Pro 5000 WX-Series «Zen 3» с 12, 16, 24, 32 или 64 ядрами. Все они имеют 8-канальную память DDR4 3200.

Intel различает свои семейства процессоров Xeon W-2400 и Xeon W-3400 по двум основным признакам: по количеству ядер и по каналам памяти.

Серия Xeon W-2400 классифицируется как «массовый» процессор для рабочих станций и включает восемь моделей с числом ядер от 6 до 24 и 4-канальной памятью DDR5 4800.

Между тем, серия Intel Xeon W-3400 предназначена для «экспертов» и включает семь моделей с числом ядер от 12 до 56 и 8-канальной памятью DDR5 4400/4800.

Новые процессоры полностью состоят из ядер Golden Cove — они не имеют гибридной архитектуры Performance Core (P-Core)/Efficiency Core (E-core), впервые использованной в процессорах Intel Core 12-го и 13-го поколения.

«Golden Cove» — это не новейшая архитектура процессоров Intel. Он лег в основу P-Cores в Intel Core 12-го поколения.

Помимо ядер, между двумя семействами процессоров есть и другие существенные различия. По сравнению с Intel Xeon W-2400, Intel Xeon W-3400 имеет больший объем памяти (4 ТБ против 2 ТБ), больше линий PCIe (112 против 64) (поэтому он может поддерживать больше дополнительных графических процессоров), больше Intel Smart Кэш (L3) и более высокая максимальная базовая мощность (350 Вт против 225 Вт).

Впервые среди процессоров Xeon некоторые модели (с суффиксом X) разблокированы, поэтому процессор можно разогнать. С помощью утилиты Intel Extreme Tuning Utility (Intel XTU) доступен ряд функций настройки.

Хотя маловероятно, что крупные OEM-производители когда-либо пойдут по пути разгона, такой уровень контроля может открыть ворота для специализированных производителей рабочих станций, которые смогут дифференцироваться, выжимая из платформы больше производительности. Однако это может быть делом будущего. В настоящее время не существует известных нам готовых систем водяного охлаждения All-in-One (AIO) для энергоемких процессоров, хотя британская фирма Armari разработала специальное решение для жидкостного охлаждения для своей стоечной рабочей станции Intel Xeon W-3400. (см. рамку внизу статьи).

Среди процессоров серии Intel Xeon W-2400 выделяются процессоры Xeon w7-2495X и w7-2475X, которые сочетают в себе большое количество ядер и самые высокие частоты наддува. Модели более низкого уровня могут подходить для некоторых инструментов анализа методом конечных элементов (FEA) или других инструментов моделирования, которые выигрывают от более высокой пропускной способности памяти, но не обязательно могут использовать преимущества большого количества ядер. Они также могут предоставить платформу для рабочих процессов с несколькими графическими процессорами, таких как рендеринг на графическом процессоре.